幼兒園靠發電機自己供電
“從3日開始物業就不給充電了,我們只好買了個發電機供應園發電機內基本用電。”14日下午,來到位於發祥巷小區金色童年幼兒園,室內只有幾盞照明用燈,顯得有點陰暗。而在三樓上,發電機的馬達發出“突突”的聲響。
幼兒園工作人員張女士告訴,幼兒園已經斷電十多天了,至於斷電的原因,張女士稱和拖欠費用有關。按照規劃,發祥巷小區本來應該有一所幼兒園,金色童年幼兒園於2011年租賃這塊場地建成了民辦幼兒園。
由於物業沒有出示收費協議,對該幼兒園的水、電、物業收費都是按照商用標准收取的。物業費每平米2。6元,比民用標准高了一倍不止,幼兒園面積1300多平,每月的物業費就得3380元,幼兒園認為不合理,拒絕交納物業費,目前已經欠款8萬多元。
張女士認為,幼兒園具有公益性,國家明確提出對教育單位按居民用水用電的價格收費。雖然沒有提到物業費如何收取,但不應該按照商業標准的最高上限收費。另外,幼兒園比較封閉,安保、衛生、綠化等都是幼兒園管理,基本上不用物業提供服務,按照商用標准收費是不合理的。
“就算物業費有爭議,也不應該對幼兒園斷電啊?”張女士表示,他們多次去交電費,但物業每次最多只讓充使用一天的電費,後來就拒絕充值了。斷電已經影響了幼兒園的正常運轉,無法給孩子們提供開水和消毒、供暖服務,部分孩子患了感冒。
這位表示,雖然幼兒園拖欠了兩年物業費將近10萬元,但他們沒有以此為由強制給幼兒園斷電。
“教育單位水電要按民用收費,為何該幼兒園一直按商用收費呢?”這位說,由於小區建設時就把幼兒園的線路連在了商用電路上,物業要按照商用標准交電費,只好對幼兒園按商用標准收費。
對於幼兒園認為相對獨立,並未享受物業提供的服務的質疑,該認為物業提供的服務是公共設施的維護和維修等。幼兒園內部雖不需物業保潔,但周邊垃圾需要清理。
- Mar 19 Tue 2013 11:23
幼兒園靠發電機自己供電
全站熱搜
留言列表